“重来我亦为行人,长忘曾经过此门。去岁相思见在身。那年春,除却花开不是真。”
这首词牌名为忆王孙的词,初读平淡,再读沉默,三读悲怆。读者们起初并不甚在意,全都沉浸崔护凄美的爱情之中。
但读者重读随笔第二遍、第三遍的时候,读到这首词,忽然就怔住了。他们没来由的有点失魂落魄,轻轻呢喃“那年春,除却花开不是真”。
好像,记忆里桃花纷飞,又看见那个忘不了的她。可是,她太虚幻,睁眼闭眼都是,一伸手只有沉默的空气。
如果说重读之后,读者为这首词沉默,那么再次捧读,就是陷入巨大的悲怆之中。
不,不是捧读,是看见一棵树,或者听见一句话,心头蓦地浮现这首词。大多数人并没有刻意背诵它,可却能清晰的回忆起,因为他们的感情已经注入这首词。
这首词,隐在他们的故事里。
这种悲怆,酝酿于许多人的心魂,而在楚仁分析的微博贴出来之后,忽然一下子就爆发了。
楚仁这种大家,写分析不会写的有意无情,而是写的声情并茂,伤心处令人悲怆流涕。
恰好,这次分析的又是悲情的诗与故事,自然于平淡中见悲凉。
“单就词而论,这首词不比小钱老师之前所作。譬如那首拟古决绝词,一句人生若只如初见,便抵过旁人数十首词作。虽然不比小钱老师其他诗词,但也是首精彩的词。
……
解词,各家有各家的解法,并不是你一定对,也不是他一定错。这本世有桃花,我是认真读过的,不算多好,但跟不良文化搭不上边,而且常有惊人语,惊人论。譬如上面分析的那首词,就是解崔桃花之佳作也。”
楚仁并没有偏袒钱浩,而是站在学术的立场,公正分析、评价了这本世有桃花。
这样的态度,最是使人信服,故而这篇微博一出,立刻使得不少人理智议论此事。
钱浩看到这篇微博,嘴皮子动了动,但到底没说出什么话。自他出名以来,楚教授可以处处提携他,比之王教授还要上心。
这样的恩情,岂是两句话可以感谢的?这样的恩情,他唯有以行动报答。而楚教授,对他期望颇高,最想他能在学术、文学上有大成就。
所以,他会当好这个老师。
万世师表不敢言,育人教人,为往圣继绝学却是要秉持心头。
对于这条微博,钱浩是心里激动,表面平静;而网友们,则是表里皆激动。
像钱浩的粉丝们,因被联名抵制这事,搞得心里憋屈不已。偏联名的都是老师、教授,他们反驳还没用,毕竟对方身份摆在那里。
不过,现在不同了,论身份,你们老师、教授是牛,但能和我们这边的楚教授比吗?
呵呵,同样是教授,咱这边楚教授可是甩他们那些教授几条街。
扬眉吐气,自然要趁机报仇。
这不,憋屈已久的粉丝们,终于忍不住发言。
“你们有教授联名又如何,哈哈,我就问能和楚教授比吗?”
... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读