胡安.庇隆有一句名言:做墨索里尼做过的事情,但不犯墨索里尼犯过的错误。
在这个时空,他应该不会认为墨索里尼这位罗马新恺撒有什么错误了,这大约就是他下定决心要做南美墨索里尼,为此不惜和巴西开战的原因了。
而从这句历史上庇隆的名言,基本也能看出他的本质——他就是个南美墨索里尼,比南美传统的“考迪罗”首领要进步一点,知道关心一下劳动人民的生活,不过根本上还是代表资产阶级利益的。
他后来之所以会变成南美希特勒,打起了“半红色”的旗帜,其实是因为他的妻子艾薇塔.庇隆,就是那位名扬天下的庇隆夫人。
庇隆是个很听老婆话的独裁者,他的许多社会改革方面的政策和路线都来自于第二任妻子,从底层一步步爬上来的艾薇塔。而他的第三任妻子伊莎贝拉干脆当上了阿根廷的副总统,还在庇隆死后成为了阿根廷总统……历史上,艾薇塔也差一点当上副总统,如果不是她在33岁就因为某种疾病而英年早逝的话,阿根廷的副总统和总统早晚是她的囊中之物。
不过艾薇塔能有这样的地位,也不是因为美色和庇隆毫无原则的提拔,她的确是个很有煽动性,也能够把自己变成阿根廷劳动人民代言人的女政治家。
从某种角度来说,庇隆是南美洲的墨索里尼,艾薇塔是南美洲的希特勒——她的路线和煽动能力都接近希特勒。除了他们二位,南美洲在这个时代还有一个类似于弗朗哥的人物,他就是现在的巴西总统热图里奥.瓦加斯。
瓦加斯和弗朗哥一样不是民选上台的,他是利用“尉官派”(阿根廷有上校政变,巴西有尉官起义)政变上台的。不过他本人并不是军阀——瓦加斯早年也当过中尉,但是并不是尉官派的人物,尉官派崛起的时候他早就步入政界十几年了——而是巴西南里奥格兰德州的州长。之所以说他像弗朗哥,主要是因为他的政治路线和外交路线都和弗朗哥比较相似。
两人都是独裁者,都不搞什么民主(希特勒可是选举上台的),都依靠军队(墨索里尼还有法西斯党),都搞精英治国(希特勒和墨索里尼一定程度上都代表下层),都走独立自主的经济民族主义(弗朗哥的西班牙现在被迫加入欧洲关税同盟的,但是仍然在国内大搞国家控制),都不大想参加世界大战,对侵略扩张也没什么兴趣。
基本上,瓦加斯和弗朗哥都属于能做事儿的老派精英政治的代表人物。和纳粹、法西斯和GC主义并不是一个路线。
由于依靠军队,又奉行精英统治,但本人恰恰又不是大军头,而且政治经济路线又和列强在巴西的利益存在冲突。
所以瓦加斯在巴西的统治基础并不牢固,在这方面他不能和从尸山血海里面杀出来的弗朗哥相比,也缺乏领导巴西参加世界大战的威望。
对他而言,最理想的选择莫过于在美德之间保持中立,两边捞好处,同时利用亲美亲德(亲德主要是德裔和意大利裔巴西人)互相平衡,以维持国内稳定。
在历史上,瓦加斯虽然因为轴心国的战败前景而投入同盟国阵营,还向欧洲派出了远征军,但是仍然没有换来美国和国内亲美派的支持。在1945年10月世界大战刚刚结束一个月就被民主的军事政变推翻,在1954年(他在51年又选上总统了)8月24日又被自杀身亡……他的下场可比听老婆话的庇隆惨多了,庇隆自己就是个军头,又通过土地改革(阿根廷十月土改,强制分配了境内93%的土地)和提高工资福利等路线拉拢了劳动人民。所以美国人可以支持政变推翻他,但是却不敢杀害他,要不然肯定会惹出一场阿根廷革命。
而在这个时空,巴西的“弗朗哥”瓦加斯的统治,到了1944年2月的时候,也到了风雨飘摇的地步。
如果不能在短时间内获得广泛的支持,瓦加斯的政权就会面临崩溃!
不过这并不代表着会有一些庇隆式的“德粉”军官来发动政变推翻瓦加斯……因为巴西的情况和阿根廷完全不一样,阿根廷是个白人压迫白人的国家,“德粉”可以煽动底层去剥夺上层。
而巴西是个白人压迫黑人和印欧混种人的国家,3%的人(清一色是白人)拥有巴西三分之二的土地。而占人口60%的贫困农民(大部分都是印第安人、黑人和印欧混血)缺乏... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读