二战国军步兵武器总结

    二战时期国军的武器五花八门种类繁多，这是由于民国成立之初，政出多门，军阀割据，各地军阀各有武器采购来源，自制武器更是无个制式标准，工业加工能力也各不相同，就是同一型号的械，各地生产出来的也是质量参差不齐，更加上各地军阀根据自身情况对所产械做的改造，导致即使同一型号的械，各地生产的在零配件与弹药方面也不能通用的局面，如果进行细分的话，仅步一项国军就有上百个品种，一种型号的步就可能有10几个不能通用的变种，这样的情况导致，国民政府自身都无法准确统计出，当时中国各地到底装备有多少种械火炮，最终在1930年代国军开始了军备整顿，提倡用统一制式武器取代各种杂乱武器，但实际做不到，在军备整编后，国军仍装备杂乱，光步就有4个不同口径，而且即使口径相同的步，弹药也未必能通用，这就在后勤保障方面成了噩梦，军队整体协同战力异常低下。

    现今有很多人拿着数据说抗战时期国军拥有各国名牌武器实力强大，抗战时期败多胜少实是部队无能统帅无心作战的因素，还经常拿国军仅在上海作战就动用了310mm，305mm，300mm，225mm，215mm，203mm重炮，而军并未动用战列舰与新锐重巡参战，日本海军投入的舰炮口径最大的才200mm，至于日本陆军所投入的火炮口径最大的也只有240mm，因此国军还拥有重炮口径优势等说法。此外，还有轻武器优势论，重炮口径优势论，捷克机无敌论等等。好像军是以劣势武备以及军力来入侵中国一般。

    其实那些有口径优势的重炮不过是大清遗物而已，主要乃是些大清洋务运动时期设立上海吴淞炮台时购买的国外淘汰的阿姆斯特朗前/后膛钢炮以及一些克虏伯钢炮而已，程最远的310mm阿姆斯特朗前膛钢炮最大程仅7公里，根本就不能从吴淞炮台把炮弹打到军阵地上，而且还是从炮口装填炮弹，每小时只能2弹，对拥有新式火炮的军根本不构成威胁，未发1弹就被军炮火全部摧毁了，这些炮台上的阿姆斯特朗钢炮与克虏伯钢炮根本就是早已过时的土炮，这类所谓拥有口径优势的重炮早在甲午战争时期就过时了，不过是些蒸汽帆船时代的炮台炮而已，拿这类极度过时的土炮吹嘘重炮口径优势是偷换概念，也不切实际的。

    国军抗战时期的武器总体上看实际是能参差不齐，装备破烂不堪，这里把国军一些制式武器武器列举一下：

    1、卡宾

    这型卡宾为国军德械部队的标志武器。

    卡宾在1920年代大量销售到了中国，中国还购买了图纸进行自产，称做中正式步。

    该在中国战场的主要对手是军的38式步，两者比较在弹丸初速度以及杀伤威力上卡宾有优势，但在击精度上军的38式步有绝对优势，双方的熟练手用38式步在300米距离上对单兵目标都能轻松的做到命中，但用卡宾只能在200米距离上准确中目标，至于国造短管卡宾则精度更低准确击距离只有150米左右，由于国军在炮火方面是绝对劣势，不能依靠炮火在远距离压制军，因此步的准确击距离过近就导致了严重后果，在战场上常有国军部队还没进入有效击距离就已被军毙伤大半的战例，尤其是战争中期以后国军已经无法保障有足够的标准×57mm重尖弹与×57mm轻尖弹供应，标准子弹只能优先保障无法使用杂牌子弹的轻机使用，而用大量的杂牌供给卡宾使用，那时的卡宾精度更低，尤其是短管的卡宾，战场上的准确击距离竟通常只有100米左右，很难对军构成威胁，记录片与战时照片中常有军三五成群，有说有笑，不找掩护，或坐或立，朝国军阵地瞄准击的镜头，原因就是因为国军步准确击距离不够，在那样的距离，军的步还能准确命中目标，而国军的步准确击距离近，在那样的距离开火还击只是白白浪费子弹，在没有炮火支援可以利用的情况下，也只能任军猖狂了。

    2、莫辛-纳干M1891/30步

    此为子援助的武器，在徐州会战时期，子开始向国军援助军火，此后国军也开始向购买子武器，M1891/30步大量进口到中国，M1891/30步使用×54mm凸底缘尖锐弹，管长度为730mm，全长1234mm，空全重仅。

    这种步的击精度相当的高，几乎可以与军38式步抗衡，但装备数量不是很大，只几个精锐军装备。这种步击的声响与德式步不同，军一旦听到这种发的声音，通常都会小心起来，这有2个原因，第1是因为这型步的击相当的准确，如果对方使用这种步击，军还在前线漫不经心的暴全身那是非常危险的。第2就是这型步主要装备几支久经沙场的精锐部队，战场上如果是遭遇到了用这种步的部队，那说明对方决非弱旅，自然要小心对付。这型步在长沙会战以及衡作战期间给军造成了不少伤亡，国军部署在长衡地区的第74军与第10军都是使用莫辛-纳干M1891/30步，军对此型步的评价也相当不错，认为对持莫辛-纳干M1891/30步作战的敌人不能小看，应该小心对付。

    3、田M1903步

    此型步为美援武器，发×63mm尖锐弹，是国军装备的杀伤威力最强大的步，该型步尺寸不长便于携带，管长度仅610mm，全长1097mm，空重，只是卡宾的尺寸。而且M1903式步虽然短小，但使用的却是大威力子弹，按理击精度应该非常糟糕，但是此的击精度却很高，丝毫不亚于子的莫辛-纳干M1891/30步，而且工作可靠，战场上几乎不出故障，军在太平洋战争初期曾俘获了大量的M1903式步，曾进行过击测试，证实M1903式步的击精度与军当时工细作的99式短步相当，而且结构结实，动作可靠，非常适合在恶劣环境下使用。

    不过此型步在抗战时期国军只有驻印的中国远征军和一部分后来受训国军装备，参战时间极晚，没来得及发挥出什么作用。

    4、M26轻机

    此为向芬兰采购的轻机，芬兰的M26轻机原本使用子的×54mm凸底缘尖锐弹，但中国进口此时还未采用子武器，所以为了简化后勤要求芬兰对出口中国的M26轻机进行修改，使用×57mm重尖弹。这型轻机国军订购了50000，但最后只收到了很少的数量，才1300多，因此在战争中的地位并不重要。

    M26轻机的机构故障率很高，芬兰军队就发现，M26轻机在击中卡壳是家常便饭，因此给他取了绰号叫卡壳26型轻机，而国军的保养条件比芬军更糟糕，战场上的M26轻机故障率自然更高，可靠率还远不如军的11年式轻机。不过M26轻机绝非一无是处，虽然故障率比军的11年式高，但击精度与以高精度著称的11年式相比也毫不逊，在战场上是相当厉害的武器。M26与军的11年式一样也经常是在战场上充当狙击使用。此型轻机在苏芬战场上证明了其击精度比当时苏芬战场上其他任何型号机都高，无论单发还是连发都有着极高的精度，因此发挥了巨大的杀伤力。

    在中国战场上M26与军的11年式机基本是旗鼓相当的对手，但数量上远不如军11年式轻机，也远不如ZB-26轻机，加上军在炮火力量上的绝对优势，国军M26轻机的总战果自然是远不能与军的11年式轻机以及国军的ZB-26轻机相比的。

    5、DP28轻机

    此为子援助的武器，使用×54mm凸底缘尖锐弹，采用弹盘供弹，国军通常用容弹量47发的弹盘，也可以安装容弹量60发的大弹盘，全长为1270mm，空全重，该击精度一般，容弹量比国军其他轻机大1-2倍，火力持续好，似乎很合适压制击，在第2次长沙会战中该开始大量投入实战，但实战中暴的问题也较多，在战场上完全无法抗衡当时军开始大量使用的96式轻机，而在大量参战之前，国军在试用时也不是特别满意，最终一共采购到了2500，数量也是很少的，不过这并非是国军不愿多买的缘故，而是子怕大量向国军提供军火，会导致军发动对子的攻击，因此对国军出口军火有严格的数量限制，所以国军械并不多，无法取代众多的德械杂械。

    虽然此的能不如军的96式轻机，战场上对军其他型号的轻机也没什么优势，但此价格十分低廉，竟只相当1把美制汤姆逊冲锋的1/10！而战场威力则远超过汤姆逊冲锋！这是非常吸引国军眼球的，因此国军开口就要100000，要果真货成功，那么DP28就取代ZB26成为国军的主力轻机了，但子哼哼叽叽的一直不敢答应提供那么多的军火，到终止与中国军火易时，前后总共才提供了2500DP28轻机，50000支莫辛-纳干M1891/30步，以及2000老掉牙的马克西姆机。

    由于械数量不大，国军只好只把械集中分发给几个精锐军使用，首批械化部队里就有大名鼎鼎的74军，此外第10军也是械，这些械精锐部队在湖南地区与军展开了长期较量。DP28轻机也因此参战频繁，在与军的战中DP28轻机暴的问题也不少，首先就是弹盘安上后械太重也难以携带，不适合行军，行军时需要取下弹盘，遭遇突发袭击时反应速度慢，而且弹盘不但安装速度不快，当安置在上后也不坚固，经不起磕碰，此外连续击时容易卡壳，故障率也是较高的，原则上这型轻机在阵地防御时使用比较合适，如果进行攻击作战，则不怎么好用。

    DP28轻机在湖南作战的时期，遭遇到的主要对手是军非常难的96式轻机，这种轻机是11年式机的改型，改采用30发弹匣供弹，击精度与11年式相当，非常的准确，可靠高不易出现故障，而且弹匣更换速度迅速，火力持续好，在战斗中曾有军据守地堡只1人操纵396式轻机的装弹击，顽抗数小时之久的战例，96式轻机管散热好不易红热，更换管也非常迅速，携弹状态下行军很轻松，所以很能对付突发袭击，无论攻击防御都得心应手，相较之下DP28轻机就逊很多了。不过湖南作战基本属于防御作战，DP28轻机基本上还是能够足国军的作战需要的，发挥了不小的作用。

    6... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读